提前交卷！治疗头颈癌的免疫疗法临床试验解析

　　提前交卷！治疗头颈癌的免疫疗法临床试验解析如果说把抗癌斗争，比作是在破解一个魔方，那头颈癌这个魔方的凌乱程度，绝对让人气到抓狂。

　　口、鼻、咽、喉加上鼻窦和唾液腺，单单肿瘤所在的部位就这么多头颈癌临床试验，治疗起来多麻烦？头面部的特殊性往往让手术非常困难，再加上极易复发转移的特点，简直就是打不死的小强嘛。

　　抗击头颈癌，就因此一度经历了二十年不见进展的黑暗。面对这种困局，任何突破都是来之不易，值得庆祝的。但恐怕没有人敢想，这种令人欢欣鼓舞的成功，还能快马加鞭，提前问世吧？

　　2016年初，PD-1抑制剂纳武利尤单抗的CheckMate-141研究，就是这样一个表现太出色数据太好，提前取得成功的突破。头颈癌的治疗格局，也从此开始了滚滚向前的进程。

　　但是免疫治疗这次里程碑式的胜利，背后的学问可相当深。不吃透这些学问，就照葫芦画瓢，那肯定画不好。今天，奇点糕就带大家好好学学。

　　“数据太好，提前终止”，对于CheckMate-141研究的这一点，估计有不少读者早就疑惑了，临床试验，还可以提前终止吗？

　　当然可以，不过要想把这背后的学问解释清楚，我们就得从头说起，从试验的设计开始解释。

　　说试验设计，首先就得提到入组患者的问题。CheckMate-141研究入组患者的定义，是在“既往含有铂类药物方案治疗期间，或治疗结束后6个月内，出现病情进展”的复发转移性头颈鳞癌患者。

　　要注意，“既往含铂类药物治疗”，涵盖了很多种情况，不仅包括病情在复发转移期的患者，还包括在原发癌症的根治性治疗、辅助/新辅助性治疗阶段，使用含铂类药物治疗方案的患者。

　　患者入组之后会按照2:1的比例，分到纳武利尤单抗治疗组（剂量3mg/kg）和研究者选择的疗法（IC）组，后者是指研究者根据患者状况，从甲氨蝶呤、多西他赛、西妥昔单抗中选择其一作单药治疗。

　　研究的主要终点，则是患者总体生存期（OS）。2015年12月18日，CheckMate-141研究达到了期中分析（Interim Analysis）的节点，这时距离患者入组结束，也只有四个月而已，称得上是提前进行的大考。

　　在总体生存期上，纳武利尤单抗组的7.5个月优于IC组的5.1个月，患者1年生存率36%对16.6%，死亡风险下降了30%，客观缓解率上，纳武利尤单抗组也以13.3%对5.8%胜出。

　　而治疗安全性方面，纳武利尤单抗组总体不良事件（AEs）的发生比例不仅更低，3-4级严重不良事件的发生率，更是只有IC组的大约1/3（13.1%对35.1%）。

　　疗效更好还更安全，一场完胜足以让免疫治疗鸣金收兵，提前终止研究了[1]。

　　等等，似乎奇点糕漏掉了一个问题：达到“期中分析”的节点是怎么一回事？为什么说它是提前进行的大考呢？

　　这个期中分析，正是CheckMate-141研究能够提前终止的关键所在。

　　很多临床试验往往早在设计阶段，就会预设期中分析，根据治疗方案的疗效、患者人数等因素，在一个预定的时间点，由独立的数据监测委员会来分析积累的数据，判定是否终止研究。

　　因为有些时候，不终止研究是不公平的。例如2017年，一项新辅助治疗黑色素瘤的临床II期试验，只入组了原定患者人数的四分之一就终止了，因为研究者发现，新疗法组患者的PFS时间，差不多是对照组原有疗法的8倍[2]……

　　疗效差异这么大，再把患者安排到对照组可不行，不过这个例子还算是“意外之喜”。像CheckMate-141研究的期中分析，就是在试验设计阶段分析各种因素，精确估计出来的了。

　　CheckMate-141研究以OS作为主要终点，那么数据就是随着治疗组和对照组的患者死亡积累的。研究预设期中分析时设定，当死亡事件发生到预计总数75%的时候，就可以来判定结果，而结果就是上面提到的大成功。

　　CheckMate-141研究的成功，当然还不止这一个提前进行的期末考。

　　在2018年美国癌症研究协会（AACR）年会上，这项研究的2年随访数据也被公布：纳武利尤单抗治疗组患者的2年生存率达到16.9%，几乎是对照组6%的三倍，时间的推移，丝毫不减弱获益的趋势[3]！

　　免疫治疗长效获益的特点，算是展现得淋漓尽致，那么它的另外一个独特之处——无差别打击式的让不同特征患者广泛获益，又体现得怎么样呢？

　　用的是PD-1抑制剂，那最先想到的，肯定是患者肿瘤PD-L1表达的区别。

　　CheckMate-141研究中，纳武利尤单抗治疗组PD-L1阳性的患者，死亡风险降低了45%，获益相当明显。而阴性患者也同样有生存获益，死亡风险降低了27%。

　　而且，在PD-L1阳性和阴性患者当中，都有患者达到完全缓解[4]。说到完全缓解，会不会有很多人仍然认为，只有少数达到完全或部分缓解的患者，才是能从免疫治疗中获益的幸运儿？

　　只看缓解患者，其实是不够的。在今年的中国临床肿瘤学会（CSCO）学术年会上，CheckMate-141研究基于患者最佳治疗应答（Best Overall Response, BOR）的亚组分析数据首次被公布。

　　纳武利尤单抗治疗组达到完全/部分缓解的患者，2年生存率是74.8%，甩了对照组的16.7%一大截。达到缓解，持续获益，长期生存，这是毋庸置疑的。

　　但在纳武利尤单抗治疗后病情稳定（SD）的患者，其实也是有长期生存获益的，下面这张图的数据可以看出，病情稳定患者的18个月和2年生存率都更好，死亡风险也下降了46%！

　　按PD-L1表达进行亚组分析，基于患者的BOR情况预测疗效，这些可以被算作免疫治疗时代的“通用操作”。在这些方面，纳武利尤单抗都体现了像在肺癌二线治疗中一样，普遍获益，时间持久的特点。

　　但头颈癌治疗，也有一些专属的特殊情况。比如与头颈癌发病关系密切的人状瘤病毒，也就是HPV感染对免疫治疗，会有怎么样的影响呢？

　　这里要先说历史数据。在放化疗时代，有大量的研究显示，HPV阳性的患者对放化疗的敏感性更高，预后也更好，而HPV阴性的患者往往生存期更短。

　　科学界的过往观点认为，这种预后差异，可能和病毒感染激活了部分患者的免疫应答有关[5]。看来破解HPV阴性患者预后差，肯定少不了给免疫松绑。让PD-1抑制剂来松绑，肯定比两面三刀的病毒强多了吧？

　　在CheckMate-141研究当中，HPV阳性和阴性患者，死亡风险的下降幅度基本是一样的，生存率曲线的变化趋势，也体现了相似的持久获益、长期生存的特点。

　　因此，纳武利尤单抗真正帮到了HPV阴性的头颈癌患者。至于HPV感染对免疫逃逸、癌细胞肿瘤突变负荷（TMB）的复杂影响，那还真得更多的研究来解谜。

　　而患者的过往治疗用药，比如用没用过西妥昔单抗，并不会成为免疫治疗的拦路虎。CheckMate-141研究中，60%的患者此前用过西妥昔单抗，但他们的获益是与整体人群一致的。

　　最后一个问题，就是老生常谈的亚洲患者情况。CheckMate-141研究中入组的亚洲患者，死亡风险下降了50%，与整体人群获益一致[6]，看来免疫治疗到中国，也不会水土不服。

　　这也可以从纳武利尤单抗获批后，真实世界中的使用经验得到证实。从一项日本研究报告的数据来看，在用于复发或难治性头颈癌患者时，纳武利尤单抗治疗患者的1年生存率，甚至达到了60%[7]！

　　免疫治疗的强悍，相信大家都看明白了。但在现实中使用这个利器，有时候还真需要一双火眼金睛。

　　举个例子吧，用了免疫治疗，不是所有肿瘤都会乖乖缩小的，有时候它们甚至是不退反进。那这时候出现的到底是假性进展（Pseudo-progression）、还是真的病情进展，甚至超进展（Hyperprogression, HPD）呢？

　　先说假性进展的问题。临床上对抗癌新药的疗效评价，往往是只看影像学上的肿瘤体积，但肿瘤的体积，却并不是只由癌细胞数量决定的。

　　假如浸润进来奋勇杀敌的免疫细胞们太多，把肿瘤“撑大了”，患者就有可能被误判成了病情进展，但其实这样的患者，大多是能从免疫治疗中获益的。

　　还好，假性进展在临床上毕竟还是相当少见，CheckMate-141研究中就仅有1.3%，仔细鉴别与癌症相关的症状和患者表现，一般不难区分。

　　而免疫治疗导致肿瘤加速生长出现的超进展，可就棘手得多了，目前还缺少有效预测的手段，应对也只能是更换治疗方案。头颈癌免疫治疗超进展的发生率虽然不高，但也不能大意。

　　一入免疫深似海，背后学问很惊人啊。但在免疫治疗时代，还真得有学无止境的精神，因为知识更新速度太快了。比如近期，加州大学圣迭戈分校的华人科学家团队就发现，CTLA-4抑制剂，可能在治疗与吸烟相关的头颈癌上大有可为[12]。

　　而CheckMate-141这样的胜利，让治疗头颈癌的适应症步入中国之后，PD-1抑制剂治疗的车轮也在不断前行，从复发/难治性患者到步入一线治疗，从晚期治疗到早期辅助和新辅助治疗，继续贯穿整个头颈癌治疗的全过程。

　　（原标题：抗癌“学霸”早交卷！因为数据太好提前宣布成功的免疫疗法，突破了头颈癌治疗的历史性难题）

　　--

　　--

　　本文转载自其他网站，不代表健康界观点和立场。如有内容和图片的著作权异议，请及时联系我们（邮箱：）

　　原创文章，作者：应雨妍。转载或内容合作请点击 转载说明 ，违规转载法律必究。

　　医谷网，分享创业的艰辛与喜悦，如果您是创业者，期望被更多的人关注和了解，请猛戳这里。

　　期待您加入医谷网，链接有价值的创业者与投资人，让创业更简单！ 详情请戳 。

　　--

　　--

　　--

　　基石药业择捷美获批第三项适应症 成为全球首款且唯一R/R ENKTL免疫治疗药物

　　中国国家药品监督管理局（NMPA）已批准其潜在同类最优PD-L1抗体择捷美（舒格利单抗注射液）用于治疗复发或难治性结外NK T细胞淋巴瘤（R R ENKTL）患者。

　　近日，君实生物发布Q3财报，数据显示，其前三季度总营收9 86亿元，同比下滑19 04%，归属于上市公司股东的净亏14 07亿元，归属于上市公司股东的扣除非经常性损益的净亏损为13 59亿元。

　　医谷最新消息，每年10月是世界乳腺癌防治月，近日，北京爱谱癌症患者关爱基金会联合人民网人民健康平台与第一三共等多家爱心企业共同发起了“共爱早查”公益科普活动。乳腺癌...

　　带来覆盖免疫学、肿瘤学、眼科学、神经科学和美学五大关键治疗领域的多款创新产品。

　　作为医疗器械及医药保健展区最大的展商之一，罗氏将以“聚力创新，合领未来”为主题，全方位展示近30款已上市和即将上市的全产品矩阵及创新解决方案，覆盖血液肿瘤、乳腺癌、眼...

　　2023年欧洲肿瘤内科学会(ESMO)年会已于10月20日在西班牙马德里盛大开幕。

　　近日，迪哲医药（688192）发布财报：前三季度公司实现营收4010万元，扣非净利润-3 2亿元，研发费用支出5 79亿元，同比增长20 45%。值得注意

　　由于单抗、多肽或小分子等配体修饰形成的主动靶向脂质体药物以及环境响应类脂质体药物情况复杂，本指导原则不包括此类脂质体药物的非临床药代动力学研究具体要求，但整体思路和...

　　10月23日，国家药监局官网发布《关于加强药品上市许可持有人委托生产监督管理工作的公告》，就药品上市许可持有人委托生产的许可管理、质量管理和监督检查等提出明确细化要求。...

　　聚焦基因检测、 生物元器件研究、蛋白质结构预测与设计、 代谢分析与模拟、 实验室自动化、高通量筛选等领域, 开发迭代合成生物技术亟需的生物设计自动化(BDA) 工具 支...

　　今日，北京医保局官网发布《关于公布第一批国家医保谈判药品双通道管理试点药店的通知》，正式发布了定点医疗机构周边认定1家定点零售药店供应国谈药双通道试点名单，并明确该举...

　　10月23日头颈癌临床试验，2023年国家医疗保障基金第20次飞行检查启动会在福建厦门召开。

　　在10月27日《哈佛商业评论》创刊百年的中国年会上，碧迪医疗全球高级副总裁、大中华区总经理邓建民凭借着获奖案例“在稳健和灵活之间找到平衡-碧迪中国中高层领导力重塑之道”项...

　　10月24日，美国时代周刊发布2023年度最佳发明榜单，200项突破性发明，涵盖AI、无人机探测系统、医药、绿色能源等领域的200项突破项发明入选

　　昨日，中华人民共和国应急管理部在官网发布了《北京丰台长峰医院“4·18” 重大火灾事故调查报告》。

　　脂质体药物系指将一种或多种活性成分包载于脂质体的脂质双分子层内或（和） 内水相内而形成载药脂质体的一类药 物制剂。

　　为了提高社会对银屑病的认知，中国初级卫生保健基金会在中国发起2023年世界银屑病日公益活动，活动由利奥制药支持。

　　近日，国家市场监督管理总局发布公告显示，依据《中华人民共和国反垄断法》（以下简称《反垄断法》）对先声药业有限公司（以下简称先声药业

　　三款精准治疗药品连续三年纳入苏惠保 基石药业获授“苏州创新药械目录”合作厂商2023-10-26 10:52

　　透过ESMO年会看肺癌诊疗新格局，首发先锋基石药业普拉替尼依然持续领跑2023-10-30 11:31

　　罗氏六赴进博之约，汇聚创新力量合领健康未来2023-10-30 13:48

　　先声药业获一款流感新药国内独家商业化权益2023-10-12 10:44

　　试点医疗机构周边定点1家零售药店供应国谈药品，北京双通道建设新举措2023-09-28 13:27

　　4大项67小项，药品上市许可持有人委托生产现场检查指南2023-10-28 17:39

　　君实生物PD-1特瑞普利单抗获批，成为首个FDA批准用以治疗鼻咽癌的药物。2023-10-28 09:43